Mac-Club

Cita:

normal escribió:[
No creas, soy usuario habitual de linux y a veces los juramentos que suelto se escuchan en toda la comarca.

Linux es una sistema inacabado. De momento sólo para especialistas y para administradores de sistema que no precisen de entorno gráfico. Inñcuso ahí yo prefier FreBSD (El padre del Mac Os X) que le gana en estabilidad

En mi muy humilde opinión existen sistemas de escritorio bastante "estables" previo paso por unas manos técnicas. Descargar-Quemar-Instalar para un usuario inexperto puede ser un suplicio, pero conseguir un sistema de escritorio estable basado en Linux ya no es utópico.

Eso quiero decir.
Un Leopard lo utiliza el usuario tal como sale de la caja y todo funciona como se espera.

Por ejemplo un Ubuntu sin ir más lejos y siendo uno de los de más fácil instalación y uso, el usuario se va a sorprender al comprobar que un simple cambio de monitor va a hacer imposible el ajuste a la nueva resolución sin tocar a mano por un especialista los ficheros de configuración del xorg... Viendo como el panel de control de configurar monitores no le hace ni pastelero caso a cualquier resolución que se ponga ahí. O incluso que se le quede la pantalla negra y tenga que llamar al gurú de turno o bien reisntalar todo desde cero si no tiene gurú a mano.
Una de las cosas que saben muy bien hacer los usuarios de linux sin altos conocimientos es reinstalar el sistema. A fuerza de repeticiones muchos lo instalan con los ojos cerrados.

Y eso, lo de la resolución, es sólo un ejemplo. Hay mucho más.

Respecto a JdeQ, él debería de probar un linux antes de lanzarse a opinar.
Y sabría lo que es bueno: al cabo de unas horas acabaría morreando, apasionadamente y con lengua, la caja del Leopard.

Cita:

PETERPUNK escribió:

normal escribió:[
No creas, soy usuario habitual de linux y a veces los juramentos que suelto se escuchan en toda la comarca.

Linux es una sistema inacabado. De momento sólo para especialistas y para administradores de sistema que no precisen de entorno gráfico. Inñcuso ahí yo prefier FreBSD (El padre del Mac Os X) que le gana en estabilidad

En mi muy humilde opinión existen sistemas de escritorio bastante "estables" previo paso por unas manos técnicas. Descargar-Quemar-Instalar para un usuario inexperto puede ser un suplicio, pero conseguir un sistema de escritorio estable basado en Linux ya no es utópico.

Eso quiero decir.
Un Leopard lo utiliza el usuario tal como sale de la caja y todo funciona como se espera.

Por ejemplo un Ubuntu sin ir más lejos y siendo uno de los de más fácil instalación y uso, el usuario se va a sorprender al comprobar que un simple cambio de monitor va a hacer imposible el ajuste a la nueva resolución sin tocar a mano por un especialista los ficheros de configuración del xorg... Viendo como el panel de control de configurar monitores no le hace ni pastelero caso a cualquier resolución que se ponga ahí. O incluso que se le quede la pantalla negra y tenga que llamar al gurú de turno o bien reisntalar todo desde cero si no tiene gurú a mano.
Una de las cosas que saben muy bien hacer los usuarios de linux sin altos conocimientos es reinstalar el sistema. A fuerza de repeticiones muchos lo instalan con los ojos cerrados.

Y eso, lo de la resolución, es sólo un ejemplo. Hay mucho más.

Respecto a JdeQ, él debería de probar un linux antes de lanzarse a opinar.
Y sabría lo que es bueno: al cabo de unas horas acabaría morreando, apasionadamente y con lengua, la caja del Leopard.

Entonces creo que coincidimos en opinión: Linux es usable y estable siempre que haya pasado previamente por manos técnicas. En eso Apple está a años luz de cualquier S.O

Y a usted, qué es lo que no le gusta de Apple? Vamos, mójese !!

Cita:Bueno, pues así está el panorama:

Jorge pintando a golpe de Pincel y Samaga anclado en el Tiger.
Mientras el resto del mundo progresa.

Hasta Angie que de informática no tiene nada y cuya máquina (un venerable Titanium de 1 GHz) aunque no lo créais está totalmente abandonada de mi (la ultima vez que me senté delante de ella fue para instalarle Leopard cuando salió) ya no sabe qué hacer cuando de visita en casa de alguien que aun tiene Tiger ha que hacer algo en su máquina y no para de despotricar porque le falta velocidad y funciones. Y es una usuria muy normal, nada, pero nada de power user.

Lo puedo decir mucho más alto pero no más claro, aunque no lo repetiré: Leopard es el mejor, más estable y más intuitivo sistema operativo que hay en el mercado.
Por una vez no voy a ser modesto: Me sobran conocimientos, experiencia y cientos de experiencias ajenas para afirmarlo.
Categóricamente.

Bien. Pues, respecto a mi, te equivocas, Alberto. Dificilmente puedo estar anclado en Tiger cuando en, casa, en mi iBook-G4 de 12” tengo instalado Leopard 10.5.5.

Y eso es así porque, aunque yo prefiera Tiger, valoro más estar al día. (Lo contrario de anclado, mientras el mundo progresa. Fíjate tu). Parafraseando a Goya, aún aprendo, y pienso seguir haciéndolo mientras pueda.
Tambien es así, tengo que reconocerlo, porque me cuesta mucho renunciar a cosas que Tiger no tiene, como TimeMachine, o Pixelmator, por poner dos ejemplos.

Pero tambien tengo que decirte que, en mi trabajo, uso un Mac con procesador G4 a 400MHz y 704 MB de RAM (ya ves que poco de una y de otra) y lo tengo corriendo Tiger(10.4.11) con funcionamiento impecable. De hecho, lo tenía con 10.3 hasta que Apple lanzó MobileMe que solo funcionaba en Tiger y Leopard. Como a mi me interesa sincronizar las agendas y calendario entre casa y trabajo, me arriesgué a actualizarlo a Tiger (con un par...). Y cual no sería mi sorpresa al comprobar que el rendimiento de la máquina aumentaba de forma notoria.

No puedo decir lo mismo de mi iBook-G4: con Tiger iba más rápido que con Leopard. Nada escandaloso, pero suficiente para hacerse evidente.

Puede que Leopard esté mucho más optimizado para los procesadores Intel, pero yo, hoy y ahora, tengo PPC.
Aunque uso Leopard desde justo la misma semana en que se pudo comprar en España. Ya ves si estoy anclado.

Cita:Y cual no sería mi sorpresa al comprobar que el rendimiento de la máquina aumentaba de forma notoria.

Esa es la razon principal por la que estoy contentisimo de la existencia del MacOS X y se la comentaba hace unos dias a JdQ. Mientras que antes era necesario mejorar la "maquina" cada vez que salian nuevas versiones del sistema, ahora LA MISMA maquina mejora su rendimiento cuando se actualiza el sistema. ¡Coño, si hasta lo note —poquito, que conste— en la nata, que siempre lo fue, de G3 desktop que tengo de refuerzo!

Eso si, lo que añoro del classic son solo dos cosas:
La gestion de fuentes ya que, hoy en dia, funciono en modo zombie: me creo que el sistema sabe lo que hac. Y diversas experiencias personales me indican que las fuentes son la causa de importantes problemas. ¡Gracias que un problema con TeXShop me dio la pista de que borrar las distintas caches de fuentes resuelve muchos, aunque no sepa ni como ni por que!

La otra es la instalacion de impresoras. Cuando lo logras imprimes para siempre, pero a veces conseguirlo es dificilisimo o imposible. En este caso la inestimable ineptitud de los fabricantes de impresoras es como para que me replantee la reinstauracion de la pena de muerte o, como minimo, de su esterilizacion en bien de la eugenesia. Como ejemplo, tuve que solucionar los problemas de una compañera con su iMac recien comprado y mi suerte fue que estuve presente en los utimos instantes de que se lo dejaran funcionando (mal, no podia imprimir, pero funcionando). Como hace años qeu uso la navaja de Ockham, en su version hacha de breixo, descubri que machacaba TODOS los drivers de la marca, con lo que no se podia imprimir en ellas. Entre eso y la frase magica, como siempre al cabo de las 2 horas, de: «Es que nunca funciono muy bien en el 9», la solucion fue obvia: Tirar todo lo instalado por el supuesto instalador, creado por VISE, claro, tirar la nata de multifuncion a la basura y reinstalar los divers del sistema. ¡¡Mano de santo!!
En cuaqueir caso, el software de Apple no da ninguna pista sobre que coño esta pasando. ¡¡¡La reconocia, pero no podia imprimir en ella!!
Saludos

PD: Otra cosa que descubri es que pretender que el sistema funcione bien manteniendo las configuraciones personales es un camino seguro para tener problemas, por lo que he vuelto a viejas tecnicas del classic: O importar y cuando surjan los problemas crear una cuenta nueva y seguir el metodo de ensayo y error o empezar desde cero perdiendo tropecientasmil cosas qeu si necesitas.

Ya se que hace dias que salio el nuevo modelo del macbook, pero no lo he visto hasta hoy, que bonito es, como me gusta!!!
Es que lo tiene todo perfecto, al menos para mi gusto.
Un diez en diseño.  :aplauso:

(29-11-2008, 16:59)emi link escribió: [ -> ]Ya se que hace dias que salio el nuevo modelo del macbook, pero no lo he visto hasta hoy, que bonito es, como me gusta!!!
Es que lo tiene todo perfecto, al menos para mi gusto.
Un diez en diseño.  :aplauso:

Pues a mí, han vuelto a poner teclas negras a un teclado, y eso no me mola... Me acuerdo de los teclados de los imac G3, y es que te quedabas ciego tecleando (yo que tengo que mirar para escribir), no sabes la alegría que me dió cuando sacaron los blancos. El del macbook, al menos será iluminado...

Lo del Firewire, pues es una jodienda, porque en un equipo en el que puedes montar video DV tranquilamente, sólo por no llevar un puerto FW... a comprarte el pro, no? Get a Mac! Give me Cash!

Y volviendo al offtopic de Tiger o Leopard que os traeis, pues me hubiese gustado citar muchas cosas que se han dicho por las dos partes, pero sería muy largo. Yo creo que es una elección personal que se debe basar en las necesidades de cada uno. Yo me dedico a la serigrafía, una técnica que apenas ha avanzado en muchos años, a no ser en tintas, materiales o maquinaria. Porque la técnica es lo que es, una malla de seda a través de la cual pasa tinta, desde los egipcios. Ahora lo que hay son otras técnicas, inyección de tinta, etc., pero la serigrafía es la serigrafía. Y te voy a decir lo que utilizo en preimpresión, una Hp 8150dn, un PMG5, un PBG4 (en casa), Tiger, mi querido freehand, AI PH CS2, por desgracia Corel 11, acrobat pro 7, toast 7, el office 2004, teléfono, fax, internet, Skype y Remote Desktop, eso es todo lo que necesito internamente para trabajar y comunicarme, con y desde el exterior. ¿tengo yo que actualizar máquinas y software, con el desembolso de dinero que significaría, cada 2 ó 3 años? Pero estamos locos o qué!

Una cosa es que Leopard sea mejor y otra muy distinta que lo necesite. En esta sociedad se crean necesidades donde no las hay, y si alguien lo necesita realmente pues estoy de acuerdo y respeto su decisión de actualizarse cada poco. Pero yo no voy a trabajar más rápido ni mejor por actualizar, no necesito renderizar horas y horas de video o 3D, ni manejar imágenes gigantescas, ni gestionar un sinfín de instrumentos midi... así que me ahorro la pasta.

Y llamándome obsoleto no me vais a convencer... jejejeje...

Un saludo
Jorge

Las nuevas versiones no son exclusivamente para mejorar. Una parte muy importante son correcciones de errorers.
Claro que si los errores no te afectan o no te importan...

En cualquier caso veo que usando Tiger algo has adelantado desde el tiempo de los Egipcios

La desaparición de Firewire en los Macbooks no ha sido decisión de Apple para fastidiar a su base de usuarios. Ha sido consecuencia de lo que el público demandaba: Una buena tarjeta gráfica manteniendo el precio. Y resulta que el chipset de esa buena tarjeta gráfica, en estos momentos, no soporta Firewire.

Tendremos que comprarnos el Pro.