Pues eso, hoy sale en el Pais y otros medios que
Apple es el tercer fabricante en ventas en USA con más de seis millones de ordenadores mensuales.
Y lo malo
es que todos los macs que se estan vendiendo salen con Leopard
¿No facilitará eso una debacle mundial, Jorge?
...Es que si se están vendiendo esos millones de ordenadores con un sistema que, según afirmas. es inestable y no funciona...
Cita:Pues eso, hoy sale en el Pais y otros medios que Apple es el tercer fabricante en ventas en USA con más de seis millones de ordenadores mensuales.
Y lo malo es que todos los macs que se estan vendiendo salen con Leopard ¿No facilitará eso una debacle mundial, Jorge?
...Es que si se están vendiendo esos millones de ordenadores con un sistema que, según afirmas. es inestable y no funciona...
De momento te contesto yo, orejilargo nº2.
A ver. Las quejas sobre Leopard yo las hago "teniendo en cuenta que se trata de un Mac" donde estamos acostumbrados a lo que debería ser normal, que es que todo funcione bien la inmensa mayoria de las veces.
Pero, claro, comparado con Windows, incluso las versiones históricas más estables, como NT o 2000, Leopard les da ciento y raya. Así que, ningún problema. El mundo está lleno de fiascos Windoweros y ¡no pasa nada!. Leopard puede ir peor que Tiger (ya se que no estás de acuerdo, es mi opinión) pero sigue siendo un sistema operativo fundamentalmente estable.
Cita:admin escribió:Pues eso, hoy sale en el Pais y otros medios que Apple es el tercer fabricante en ventas en USA con más de seis millones de ordenadores mensuales.
Y lo malo es que todos los macs que se estan vendiendo salen con Leopard ¿No facilitará eso una debacle mundial, Jorge?
...Es que si se están vendiendo esos millones de ordenadores con un sistema que, según afirmas. es inestable y no funciona...
De momento te contesto yo, orejilargo nº2.
A ver. Las quejas sobre Leopard yo las hago "teniendo en cuenta que se trata de un Mac" donde estamos acostumbrados a lo que debería ser normal, que es que todo funcione bien la inmensa mayoria de las veces.
Pero, claro, comparado con Windows, incluso las versiones históricas más estables, como NT o 2000, Leopard les da ciento y raya. Así que, ningún problema. El mundo está lleno de fiascos Windoweros y ¡no pasa nada!. Leopard puede ir peor que Tiger (ya se que no estás de acuerdo, es mi opinión) pero sigue siendo un sistema operativo fundamentalmente estable.
Las quejas de Jorge van mucho más allá, según él Leopard no es operativo y tiene que regresar a Tiger.
Y tampoco hay que exagerar. La mayoría de la instalaciones empresariales de Windows son estables. Sólo tiene que estar el sistema bien controlado.
Cita:samaga escribió:admin escribió:Pues eso, hoy sale en el Pais y otros medios que Apple es el tercer fabricante en ventas en USA con más de seis millones de ordenadores mensuales.
Y lo malo es que todos los macs que se estan vendiendo salen con Leopard ¿No facilitará eso una debacle mundial, Jorge?
...Es que si se están vendiendo esos millones de ordenadores con un sistema que, según afirmas. es inestable y no funciona...
De momento te contesto yo, orejilargo nº2.
A ver. Las quejas sobre Leopard yo las hago "teniendo en cuenta que se trata de un Mac" donde estamos acostumbrados a lo que debería ser normal, que es que todo funcione bien la inmensa mayoria de las veces.
Pero, claro, comparado con Windows, incluso las versiones históricas más estables, como NT o 2000, Leopard les da ciento y raya. Así que, ningún problema. El mundo está lleno de fiascos Windoweros y ¡no pasa nada!. Leopard puede ir peor que Tiger (ya se que no estás de acuerdo, es mi opinión) pero sigue siendo un sistema operativo fundamentalmente estable.
Las quejas de Jorge van mucho más allá, según él Leopard no es operativo y tiene que regresar a Tiger.
Y tampoco hay que exagerar.La mayoría de la instalaciones empresariales de Windows son estables. Sólo tiene que estar el sistema bien controlado.
permítame citarle para dejar claro, de cara al colectivo; algo que yo ya sospechaba desde hace mucho tiempo. Güindous no es tan malo si está bien configurado. Eso si: yo prefiero Mac OS X o algunas distros de Linux.
Cita:samaga escribió:admin escribió:Pues eso, hoy sale en el Pais y otros medios que Apple es el tercer fabricante en ventas en USA con más de seis millones de ordenadores mensuales.
Y lo malo es que todos los macs que se estan vendiendo salen con Leopard ¿No facilitará eso una debacle mundial, Jorge?
...Es que si se están vendiendo esos millones de ordenadores con un sistema que, según afirmas. es inestable y no funciona...
De momento te contesto yo, orejilargo nº2.
A ver. Las quejas sobre Leopard yo las hago "teniendo en cuenta que se trata de un Mac" donde estamos acostumbrados a lo que debería ser normal, que es que todo funcione bien la inmensa mayoria de las veces.
Pero, claro, comparado con Windows, incluso las versiones históricas más estables, como NT o 2000, Leopard les da ciento y raya. Así que, ningún problema. El mundo está lleno de fiascos Windoweros y ¡no pasa nada!. Leopard puede ir peor que Tiger (ya se que no estás de acuerdo, es mi opinión) pero sigue siendo un sistema operativo fundamentalmente estable.
Las quejas de Jorge van mucho más allá, según él Leopard no es operativo y tiene que regresar a Tiger.
Y tampoco hay que exagerar. La mayoría de la instalaciones empresariales de Windows son estables. Sólo tiene que estar el sistema bien controlado.
Pse. No se que decirte...
En mi portatil del trabajo, un Dell, del año 2000 uso Windows 2000 y funciona bien.
Incluso le tengo cariño (esto me pasa con todas mis máquinas).
Pero ¡que quieres que te diga! Mac is Mac. ¡No colour!
Tengo la suerte de usar (en mi trabajo y aparte del portatil) un G4 del año 2000 al que, hace poco, le he instalado Tiger y que va de maravilla.
Le tengo cariño a mi Dell, pero estoy literalmente enamorado de mi Mac-G4-vejestorio.
Romántico que es uno...
Efectivamente el Mac es muchísmo mejor de cara al usuario, especialmente desde que hay Leopard.
Pero la inestabilidad de Windows es más debido a malos usos (hay muchos emules sueltos por ahí) malos hardwares y exceso de virus.
En realidad, usabilidad y estética aparte, Windows 2000 y XP son unos excelentes productos, sobre todo el antiguo, el 2000.
