26-02-2012, 23:33
Mi experiencia profesional de muchos años cómo "fabricante" de software y como betatester me dice que un producto de software nunca está, ni puede estar, suficientemente probado.
Un sistema operativo puede tener un centenar de millones de lineas de código.
Un solo error en una linea puede hacer que un fallo aparezca cuando el programa lo ejecutan millones de personas y se dan las circunstancias adecuadas para el fallo.
Un sistema operativo nunca se puede probar al 100% en fabrica. Ni con miles de betatsesters.
En cuanto a Lion, mi experiencia no es negativa; no ha tenido más fallos que los razonables para un producto que ha supuesto la reescritura de un porcentaje muy importante de su código y en su versión actual es más que estable.
En cuanto a los modelos que no van a soportar ML, ya he dicho en un mensaje anterior que con un pequeño hack, será posible (cómo ha ido sucediendo con versiones anteriores) instalar ese sistema en modelos no soportados oficialmente.
Un sistema operativo puede tener un centenar de millones de lineas de código.
Un solo error en una linea puede hacer que un fallo aparezca cuando el programa lo ejecutan millones de personas y se dan las circunstancias adecuadas para el fallo.
Un sistema operativo nunca se puede probar al 100% en fabrica. Ni con miles de betatsesters.
En cuanto a Lion, mi experiencia no es negativa; no ha tenido más fallos que los razonables para un producto que ha supuesto la reescritura de un porcentaje muy importante de su código y en su versión actual es más que estable.
En cuanto a los modelos que no van a soportar ML, ya he dicho en un mensaje anterior que con un pequeño hack, será posible (cómo ha ido sucediendo con versiones anteriores) instalar ese sistema en modelos no soportados oficialmente.
Principio de Hanlon:
«Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»
«Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»