actualiuzación mountain lion

[Xtampida]

En la era pre-intel no veo la obsolescencia programada por ningún sitio.

Pues también la había. De hecho la carrera por la renovación "obligatoria" de equipos vino de la mano del Mac OS X. Las primeras versiones del sistema para desarrolladores (Rhapsody) funcionaban sin problemas en los PowerPC604 y se aseguró que seguiría siendo así en la versión definitiva. Cuando salió el Mac OS X era obligatorio un G3. Lo tengo grabado a fuego en la memoria porque en su momento hice una compra de equipos basándome en dicha promesa y me la metieron bien doblada.


Después en otra actualización se eliminaron los G3 que no fueran New World, es decir, los beige. Pero se podía instalar igual mediante una utilidad llamada XPostFacto. También estuve por ahí trasteando por obligación. Luego hubo otra que eliminaba los G4 sin Firewire, pero con la misma utilidad se podía hacer lo propio. Esta ya no me pilló, ya había abandonado el mundo Mac.


Comparado con los tiempos de los M68k que te podías tirar un buen montón de años con actualizaciones del sistema para tu equipo, ya me contarás  :hmm: .

Cuando de la potencia de una máquina depende tu trabajo has de estar a la última.Si trabajas con tecnología punta, también.Si tus requerimientos no son altos (ofimática, gestión,contabilidad...) puedes vivir perfectamente con Tiger o Leopard hasta agotar tu mac completamente.

Muy bien, pues déjame jubilar la máquina por falta de potencia, no me obligues a hacerlo porque si. Sigue actualizando el sistema y pon las características nuevas como opcionales desactivables por el usuario según su criterio. En vez de eso si no cambio de máquina me quedo con un sistema que aunque me siga valiendo no tiene soporte, sin parches de seguridad, que los desarrolladores de aplicaciones también van a ir abandonando, etc.


Mira, no voy a defender Windows, pero en este aspecto ha hecho las cosas mucho mejor, sobre todo con el XP. Va para más de 10 años que está ahí, actualización tras actualización y lo único que te obligaba a cambiar de ordenador es que se te quedara pequeño en rendimiento. Va actualizando partes del sistema mejorándolas o añadiendo soporte de nuevo hardware. Apple para sacarte dos cosas con nombre bonito te actualiza el sistema completo y de paso tiene la excusa perfecta para dejar alguna que otra máquina en la estacada.

Aclaremos algunos temas:

Quien piense que todos los componentes tienen la misma calidad, está manifestando un profundo desconocimiento de la industria electrónica.
No es malo no saber cómo funciona una cosa tan especial cómo la electrónica pero a veces conviene aclarar cosas para evitar que, gracias al desconocimiento, se hagan afirmaciones peregrinas.

Yo, por profesión, me ha tocado  negociar con esa industria desde hace muchos años y por tanto tengo una ligera idea.

Cuando se fabrican componentes, me refiero a memorias, procesadores, etc. es decir chips, al pasar el control de calidad se clasifican en cuatro categorías.
Aunque parezca extraño, no todos los chips que salen del horno son idénticos.

los de categoría uno son los mas caros y se venden a los fabricantes más exigentes, Apple es cliente de componentes de categoría uno.
Las categorías dos y tres se las reparten ls fabricantes menos exigentes y tienen un precio inferior.
La categoría cuatro se venden a bajo precio por lotes y van a a al mercado de consumer en a forma de venta de piezas suelas en hipermercados chinos cómo Alibaba,etc. Y aterrizan en la tiendas de electrónica y hobbies.

También son clientes de esa categoría los fabricantes de tarjetas destinadas al mercado de componentes para PC.

Por tanto aunque una placa madre de HP sea la misma que la que puedes comprar en la tienda de la esquina por 50 euros, la calidad no es, ni de lejos, la misma. Y las posibilidades de mal funcionamiento o de avería total son mucho mas altas en esa placa de baja calidad.

Yo he gestionado compras de componentes para alguna multinacional y he visto diferencias de precio de cinco a uno en función del grado de calidad.

Apple sólo compra componentes de grado uno. Y lo sé de primera mano. Punto.

Y, además hay que tener en cuenta que donde se fabrican los productos de Apple se somete a cada uno a un burning out de 48 horas, equivalente a tres meses de uso, que es cuando se producen el 80% de las averías en un producto recién fabricado.

Cuando te montas un ordenador en casa no hay burning out, lo haces tú en tu casa.

Por eso un Mac es más caro que un PC que te has montado en casa pero no más que un PC de marca que también use piezas de grado uno o dos.

Sinceramente, no conocía esa clasificación de calidad. La que yo conozco es simplemente Commercial, Industrial y Military/Aerospace. Todo dependiendo de los test que se le han ido haciendo al semiconductor desde la misma oblea.


El otro día cuando comentaste los problemas que daban los módulos de memoria no oficiales en algunos iMac me fui a mirar si encontraba alguna información de los componentes. Miré el despiece del Retina y trae memoria de Hynix. Módulos de calidad Commercial, y eso que este fabricante tiene otros de tipo Industrial. No hay ninguna otra referencia en cuanto a calidades. Supongo que podrían ser debidos a otros componentes menores del módulo y no de los chips de memoria en concreto.


De todas formas, siempre puedes acudir a marcas que en principio deberían tener igual calidad que Apple. No creo que una placa de la misma Intel tenga mucho que envidiar en componentes a los de Apple.


Y olvidas el fondo del asunto y por el que empezamos el hilo, no quedarte sin actualizaciones del sistema en tu máquina porque a Apple le de la gana, reparaciones y actualizaciones más baratas por poder hacerlas con componentes estándar en caso de necesitarlas, etc. En definitiva tener la libertad de elegir.