16-04-2007, 20:44
Efectivamente, en la comparativa nos podemos extender ya poco porque está todo bastante claro para mi y mi comprobación "casera" sin necesidad de benchmarks y similares. Yo también trabajo en Artes Gráficas y lo mejor es que antes de hablar probaras ambos equipos, uno al lado de otro y luego comentaras tus impresiones. Al menos has sido honrado reconociendo que no sabes de qué hablas en la comparativa entre un mini y un G-5 1,8 monoprocesador.
Y un ordenador vale lo que dicta el mercado en cada momento, y si hay uno que es casi el doble de potente nuevo y con garantía por 700 euros ya me contarás qué haces pagando mas por el "lento" (salvo que necesites ranuras de expansión o dobles monitores, como dice Alberto).
Pero vamos, que yo cambié uno por otro (mas extras) sin soltar un duro y he conseguido ganar unos minutos al día para, por ejemplo, entrar en este foro a pescribir en en post como éste en el que parece que no se quiere reconocer la evidencia (y no entiendo cuál es el problema, salvo que no confiéis en lo que cuento :/).
El paso de G-4 a G-5 no fue tan espectacular como el poder tener máquinas con Intel a precios asequibles y potentes. Yo tuve un G-4/1000 y luego pasé al G-5 1,8 y se notó una mejora de rendimiento mas por la mayor velocidad de procesador que por ser un G-5 frente a un G-4, así que lo del iMac podría cuadrar, aunque estoy seguro de que algo fallaba (además de la mediocre pantalla). Por eso esta vez hice las pruebas para saber si merecía la pena cambiar y... bueno, ya lo he contado.
Lo dicho, la vida de los aparatos informáticos es corta si quieres trabajar con una buena productividad.
Y un ordenador vale lo que dicta el mercado en cada momento, y si hay uno que es casi el doble de potente nuevo y con garantía por 700 euros ya me contarás qué haces pagando mas por el "lento" (salvo que necesites ranuras de expansión o dobles monitores, como dice Alberto).
Pero vamos, que yo cambié uno por otro (mas extras) sin soltar un duro y he conseguido ganar unos minutos al día para, por ejemplo, entrar en este foro a pescribir en en post como éste en el que parece que no se quiere reconocer la evidencia (y no entiendo cuál es el problema, salvo que no confiéis en lo que cuento :/).
El paso de G-4 a G-5 no fue tan espectacular como el poder tener máquinas con Intel a precios asequibles y potentes. Yo tuve un G-4/1000 y luego pasé al G-5 1,8 y se notó una mejora de rendimiento mas por la mayor velocidad de procesador que por ser un G-5 frente a un G-4, así que lo del iMac podría cuadrar, aunque estoy seguro de que algo fallaba (además de la mediocre pantalla). Por eso esta vez hice las pruebas para saber si merecía la pena cambiar y... bueno, ya lo he contado.
Lo dicho, la vida de los aparatos informáticos es corta si quieres trabajar con una buena productividad.