26-09-2007, 06:34
En música el sonido tiene 3 cualidades que son: Altura, Intensidad y Timbre.... la Altura está dada por lo de Agudo y Grave.... la Intensidad está dada por el "volumen" Fuerte y Débil... y el Timbre... bueno el timbre es la característica que diferencia un sonido de igual altura e intensidad de otro... dicho de otra forma, el timbre sería el "tipo" de "voz" con la que puedes diferenciar si lo que suena es una trompeta, o un piano, o un violín, o el que habla es Al, o J de Q, o Calfergo, o quien sea... y me van a perdonar los técnicos y los físicos... pero son las más acertadas... porque el volumen ni sube ni baja... simplemente o está muy fuerte o está muy suave... la altura es algo "vertical"... y si nos situamos en un pentagrama que es donde se escriben los sonidos musicales, los sonidos agudos son los que se escriben "arriba" y los graves "abajo"... en un piano, si comienzas a tocar de la última tecla que está a tu izquierda y vas "subiendo" de tecla en tecla hacia tu derecha... los sonidos se van haciendo mas agudos... aunque por cuestiones del lenguaje el común de las personas utilizan lo de "subir" y "bajar" el volúmen... aunque lo correcto sería "ampliar" y "reducir" por eso de que son "ondas"... pero bueh...
Es por eso que a nosotros los músicos nos confunde cuando alguien del común dice "sonido alto"... por ejemplo, si yo estoy tocando piano y alguien me dice toca más alto... yo voy a "subir de octava"... no de "intensidad" o fuerza... ahora que si me dicen toca mas Fuerte... yo sé que tengo que darle más duro al piano... otra cosa es que entonces me digan "sube el volúmen"... entonces ya entiendo que lo que quieren es que toque más "fuerte"... por eso de que el sonido tiene 3 cualidades... no se puede utilizar un "término" para 2 cualidades diferentes... lo que pasa es que uds. solo analizan o manejan 2 de las 3 cualidades del sonido y por eso emplean mal el término "altura".... pero bueh... cada quien con sus rollos... pero es verdad... deberían unificar los términos...
Y volviendo al tema de los 8ms... si el sonido "fuerte" tiene un timbre... y el sonido "débil" tiene otro timbre diferente... SI es posible escuchar ambos sonidos aunque suenen casi inmediatamente, ya que el timbre sí te permitiría escucharlo... ahora que si los 2 sonidos son "ruido", entonces sí es probable que NO escuches el sonido mas débil, en el caso que me dices, ambos sonidos son "ruido"... no poseen timbre específico, suenan igual... pero si toca un fortísimo una tuba y antes de 8ms toca un pianísimo una flauta... sí vas a escuchar a la flauta, con mucha dificultad, pero la escuchas... por supuesto que el sonido fuerte "tapa" el sonido débil, pero eso no es por respuesta de nuestras neuronas, eso es por pura lógica, si tú pones un edificio de 8 pisos de alto y 30 metros de ancho y detrás pones una casa de un piso de alto y 5 metros de ancho... ni de vaina vas a ver la casa... lo mismo pasa con el sonido...
Yo creo que los científicos a veces se empeñan tanto en buscarle las 5 patas al gato que no "ven" lo que tienen en frente de sus narices... y se van por cosas tan rebuscadas que no se dan cuenta que la respuesta es muy simple. Pero bueh, esas cosas me gusta más discutirlas hablando que escribiendo...
El hecho es que mis mp3 se escuchan mas suavecito que los originales... me dá una rabia!!!
Un abrazo.
Es por eso que a nosotros los músicos nos confunde cuando alguien del común dice "sonido alto"... por ejemplo, si yo estoy tocando piano y alguien me dice toca más alto... yo voy a "subir de octava"... no de "intensidad" o fuerza... ahora que si me dicen toca mas Fuerte... yo sé que tengo que darle más duro al piano... otra cosa es que entonces me digan "sube el volúmen"... entonces ya entiendo que lo que quieren es que toque más "fuerte"... por eso de que el sonido tiene 3 cualidades... no se puede utilizar un "término" para 2 cualidades diferentes... lo que pasa es que uds. solo analizan o manejan 2 de las 3 cualidades del sonido y por eso emplean mal el término "altura".... pero bueh... cada quien con sus rollos... pero es verdad... deberían unificar los términos...
Y volviendo al tema de los 8ms... si el sonido "fuerte" tiene un timbre... y el sonido "débil" tiene otro timbre diferente... SI es posible escuchar ambos sonidos aunque suenen casi inmediatamente, ya que el timbre sí te permitiría escucharlo... ahora que si los 2 sonidos son "ruido", entonces sí es probable que NO escuches el sonido mas débil, en el caso que me dices, ambos sonidos son "ruido"... no poseen timbre específico, suenan igual... pero si toca un fortísimo una tuba y antes de 8ms toca un pianísimo una flauta... sí vas a escuchar a la flauta, con mucha dificultad, pero la escuchas... por supuesto que el sonido fuerte "tapa" el sonido débil, pero eso no es por respuesta de nuestras neuronas, eso es por pura lógica, si tú pones un edificio de 8 pisos de alto y 30 metros de ancho y detrás pones una casa de un piso de alto y 5 metros de ancho... ni de vaina vas a ver la casa... lo mismo pasa con el sonido...
Yo creo que los científicos a veces se empeñan tanto en buscarle las 5 patas al gato que no "ven" lo que tienen en frente de sus narices... y se van por cosas tan rebuscadas que no se dan cuenta que la respuesta es muy simple. Pero bueh, esas cosas me gusta más discutirlas hablando que escribiendo...
El hecho es que mis mp3 se escuchan mas suavecito que los originales... me dá una rabia!!!
Un abrazo.