26-12-2007, 01:54
Alberto, al césar lo que es del césar, y a apple lo que es de apple. No me importa lo que haya en la plataforma windows. Y la clasificación de los virus en poco dañinos o muy dañinos me parece inútil e improcedente, porque cuando estás infectado, el que haya otros peor que tú no resuelve tu problema.
Yo me he referido al Mac OS 9. Un antivirus para classic puede ser imprescindible, aunque no tenga que estar activado de forma permanente. En mi primer par de años con classic ignoré los virus, procedí como si no existieran, e hice mal. Se me corrompía el sistema con frecuencia. Primera Ayuda, reconstruir el escritorio, TechTool Pro y Norton eran inútiles. Restauré un montón de veces el sistema sin pasar antivirus... Pero la insistencia del Mac OS 9 en corromperse me condujo a usar antivirus como recurso último y desesperado, y mira tú, funcionó.
Como bien dice Alberto, el MBDF no es demasiado malo, pues sólo infecta aplicaciones, nunca documentos. También es verdad que ataca sobre todo a las aplicaciones que integran el sistema, provocando cuelgues continuos en el preciso instante en que se monta el escritorio o pocos segundos después. O sea, literalmente, ¡no se puede trabajar! Cuando uno está infectado por este virus, tiene tres opciones posibles:
1) Hacer backup de documentos y reinstalar desde cero el HD de arranque, siempre después de perder dos o tres jornadas de trabajo en el intento de resistirse a hacerlo. Esta opción es muy laboriosa y por ello poco aconsejable.
2) Utilizar un antivirus para Mac desde un CD de arranque y de utilidades debidamente preparado. Esta opción elimina el problema hasta que la infección se repita (lo cual ocurrirá, porque si uno tiene el virus no es de forma fortuita...). Si uno quiere o tiene que seguir con Mac OS 9, es una buena opción.
3) Pasarse al sistema X, del cual no se conocen virus. Esta opción, a día de hoy, es muy aconsejable (y muy beneficiosa para Apple) pero hubo tiempos en que no fue a sí para muchos que, a pesar de los 300.000 virus descritos para windows, prefirieron pasar a esta plataforma.
En definitiva: yo, cada vez que tengo errores en Mac OS 9 con mensajes aleatorios "CHK error", "adress error", "error barra de controles", "error de selector de aplicación", etc., limpio mi HD de Mac OS 9 con un antivirus y pelillos a la mar. Haya lo que haya en windows, que no es el tema, yo necesito antivirus en Mac OS 9 para Mac OS 9.
Fylgie, conforme a lo que dices, los de Norton no tendrían perdón, pero también Mac OS X tendría un estrepitoso fallo de seguridad al permitir que Norton instale porquería en la ROM de los Macs, ¿o no? Yo creo que eso sólo pasa en los PCs. Debe ser eso que tú dices, habladurías...
Yo me he referido al Mac OS 9. Un antivirus para classic puede ser imprescindible, aunque no tenga que estar activado de forma permanente. En mi primer par de años con classic ignoré los virus, procedí como si no existieran, e hice mal. Se me corrompía el sistema con frecuencia. Primera Ayuda, reconstruir el escritorio, TechTool Pro y Norton eran inútiles. Restauré un montón de veces el sistema sin pasar antivirus... Pero la insistencia del Mac OS 9 en corromperse me condujo a usar antivirus como recurso último y desesperado, y mira tú, funcionó.
Como bien dice Alberto, el MBDF no es demasiado malo, pues sólo infecta aplicaciones, nunca documentos. También es verdad que ataca sobre todo a las aplicaciones que integran el sistema, provocando cuelgues continuos en el preciso instante en que se monta el escritorio o pocos segundos después. O sea, literalmente, ¡no se puede trabajar! Cuando uno está infectado por este virus, tiene tres opciones posibles:
1) Hacer backup de documentos y reinstalar desde cero el HD de arranque, siempre después de perder dos o tres jornadas de trabajo en el intento de resistirse a hacerlo. Esta opción es muy laboriosa y por ello poco aconsejable.
2) Utilizar un antivirus para Mac desde un CD de arranque y de utilidades debidamente preparado. Esta opción elimina el problema hasta que la infección se repita (lo cual ocurrirá, porque si uno tiene el virus no es de forma fortuita...). Si uno quiere o tiene que seguir con Mac OS 9, es una buena opción.
3) Pasarse al sistema X, del cual no se conocen virus. Esta opción, a día de hoy, es muy aconsejable (y muy beneficiosa para Apple) pero hubo tiempos en que no fue a sí para muchos que, a pesar de los 300.000 virus descritos para windows, prefirieron pasar a esta plataforma.
En definitiva: yo, cada vez que tengo errores en Mac OS 9 con mensajes aleatorios "CHK error", "adress error", "error barra de controles", "error de selector de aplicación", etc., limpio mi HD de Mac OS 9 con un antivirus y pelillos a la mar. Haya lo que haya en windows, que no es el tema, yo necesito antivirus en Mac OS 9 para Mac OS 9.
Fylgie, conforme a lo que dices, los de Norton no tendrían perdón, pero también Mac OS X tendría un estrepitoso fallo de seguridad al permitir que Norton instale porquería en la ROM de los Macs, ¿o no? Yo creo que eso sólo pasa en los PCs. Debe ser eso que tú dices, habladurías...