Nuevos MacBooks sin firewire

[emegezeta]

Utópico no, pero aún le falta bastante. Ubuntu, por ejemplo, que es el más "amigable" y sencillo de utilizar para un usuario de a pié está ,a nivel de usabilidad- al nivel de Mac OS 9. Y por fantástico que sea el gestor de aplicaciones, al usuario siempre le parece que le falta algo. Es un muy buen sistema operativo si te lo venden ya instalado y optimizado en un "netbook" o como quieran llamarlos. Si sólo lo necesitas para lo que precisamente se fabrican esos ordenadores es ideal: estable, sencillo, no se come los recursos y al ser gratuito reduce aún más el precio de la máquina. Si no puedes o no te da la gana gastarte dinero en un Mac es una alternativa a Windows a tener en cuenta. Pero está muy lejos de Mac OS X, que debe precisamente su éxito a su base UNIX. Esos miles de programadores que desarrollaban utilidades y aplicaciones para LINUX por amor al arte o como forma de autopromoción poco rentable se han encontrado con una base de usuarios dispuestos a pagarles por lo que antes hacían gratis. Y no hacía falta partir de cero, y además Apple te daba los KIT de desarrollo. Apple tiene cien veces menos trabajadores que Microsoft, pero ha conseguido reunir a lo mejor de lo mejor en programadores, diseñadores gráficos e industriales ...pagando mejor que nadie (aunque a los que se encuentren cercanos a Jobs esto no les compense y todo esto cuesta mucho dinero. Apple es una empresa fabricante de hardware que desarrolla el mejor software para éste con el objetivo de ganar dinero, no es una empresa de software opensource (más o menos subvencionado), ni de software comercial como Microsoft. No son comparables.

(Insisto en que hablo de Linux como sistema de escritorio, de usuario de a pie. El tema servidores o desarrollos para grandes entidades, etc... es evidentemente otro mundo.)