08-03-2006, 23:51
Bonito, si. Fantástico, también.
Pero puede ser mucho más que eso.
Cuando, al principio de los 1980, unos técnicos de Xerox lanzaron la idea de manipular objetos directamente en la pantalla, en lugar de invocar intrincados códigos textuales (yo les llamo conjuros) los directivos de Xerox lo vieron bobo e inútil (mucha visión de futuro no tenian), otros lo vieron fantástico y bonito, pero tambien inutil.
Afortunadamante hay quien fue capaz de ver que eso era el futuro, y nació el Mac. (De paso nacieron también el Amiga de Comodore y el ST de Atari). El IBM-PC, que era literalmente una nata atada a un palo, barrió con todos ellos, menos con el Mac, que, milagrosamente y por pelos, logró sobrevivir.
(Por cierto Alberto, ¿Por que si escribo nata aparece caca, si escribo caca aparece chocolate y si escribo chocolate aparece… chocolate? Me parece una manipulación innecesaria y un tanto mojigata).
Cuando, por fin, Guillermito Compuertas se percató de que la cosa del futuro iba por ahí , hizo lo que hace siempre un gafe metepatas como él, conseguir copiar la letra (mál copiada) perdiendo absolutamente el norte en el espíritu del asunto…
En fin, el historicismo es una bella teoria que la realidad se empeña continuamente en desmentir. No siempre se impone lo mejor. (Más exacto sería decir: casi nunca se impone lo mejor).
¡Pero tios! esto no es un video chorra-tecnológico más. ¡Estamos posiblemente ante una revolución del mismo jaez que el invento de Xerox en los 1980!
Apple sabe muy bién lo que hace si ha patentado el asunto.
Lo que más me ha impresionado es la manipulación de un conjunto de fotos, ampliando, reduciedo y distribuyendo como uno lo haría sobre una mesa pero en más (¿quien puede ampliar-reducir sobre una mesa real con los dedos?). La máquina debe imitar la realidad y potenciarla alli donde sea posible…
Pero puede ser mucho más que eso.
Cuando, al principio de los 1980, unos técnicos de Xerox lanzaron la idea de manipular objetos directamente en la pantalla, en lugar de invocar intrincados códigos textuales (yo les llamo conjuros) los directivos de Xerox lo vieron bobo e inútil (mucha visión de futuro no tenian), otros lo vieron fantástico y bonito, pero tambien inutil.
Afortunadamante hay quien fue capaz de ver que eso era el futuro, y nació el Mac. (De paso nacieron también el Amiga de Comodore y el ST de Atari). El IBM-PC, que era literalmente una nata atada a un palo, barrió con todos ellos, menos con el Mac, que, milagrosamente y por pelos, logró sobrevivir.
(Por cierto Alberto, ¿Por que si escribo nata aparece caca, si escribo caca aparece chocolate y si escribo chocolate aparece… chocolate? Me parece una manipulación innecesaria y un tanto mojigata).
Cuando, por fin, Guillermito Compuertas se percató de que la cosa del futuro iba por ahí , hizo lo que hace siempre un gafe metepatas como él, conseguir copiar la letra (mál copiada) perdiendo absolutamente el norte en el espíritu del asunto…
En fin, el historicismo es una bella teoria que la realidad se empeña continuamente en desmentir. No siempre se impone lo mejor. (Más exacto sería decir: casi nunca se impone lo mejor).
¡Pero tios! esto no es un video chorra-tecnológico más. ¡Estamos posiblemente ante una revolución del mismo jaez que el invento de Xerox en los 1980!
Apple sabe muy bién lo que hace si ha patentado el asunto.
Lo que más me ha impresionado es la manipulación de un conjunto de fotos, ampliando, reduciedo y distribuyendo como uno lo haría sobre una mesa pero en más (¿quien puede ampliar-reducir sobre una mesa real con los dedos?). La máquina debe imitar la realidad y potenciarla alli donde sea posible…
Hay en el mar una tierra donde los colores son vivos
y el tiempo transcurre despacio. Se llama Mallorca…
Macniac® since 1986
y el tiempo transcurre despacio. Se llama Mallorca…
Macniac® since 1986