OS X 10.9 Mavericks

[Larita]

[quote author=Lara link=topic=25595.msg100015567#msg100015567 date=1371744750]
La verdad es qeu ni idea de eso del Mac Pro. Una pregunta, ¿para que sirve un MacPro? Bueno, claro, por el nombre.. para trabajar, pero ¿no vale un IMac bien dotado, RAM, tarjeta gráfica... etc? SI total son de sobremesa both of them... pa qué quiere la gente el mazakote ese del MacPro pal curro?

Valer vale, todo depende del trabajo que tengas que hacer y de la prisa que tengas por hacerlo. Si sacaran modelos de iMac y de Mac Pro al mismo tiempo siempre ganaría en rendimiento el Mac Pro, lleva mejor procesador (en algunos modelos lleva dos), mejor tarjeta gráfica (la del iMac suele ser de portátil) y tiene capacidad para montar más memoria.


Luego está el tema de la ampliación, ya he dicho que puede llevar más memoria, puedes ponerle una tarjeta de video mejor, o varias, varios discos duros internos, etc.


El problema es que el Mac Pro ha estado dejado de la mano de dios durante mucho tiempo y ha habido momentos en que un iMac tope de gama daba mejor rendimiento que su coetáneo Mac Pro (si tenemos en cuenta el dinero que cuestan) con algunos programas.
[/quote]

Ah  :yikes: , gracias por ponerme al corriente. Pues pa mí, estaría superclaro, si yo tuviese que trabajar con ordenador ya me hubiese pispao de eso a buenos tiempos y no tendría un Mac Pro, me buscaría la vida en la competencia.

yo como he acabado escaldado, los 2 MAC PRO que hay en casa son los 2 unicos que entraran en ella.

Ten en cuenta: uno es de agosto de 2007 y el otro del dia de ni cumple. Equipos que en 4 meses quedaron prohibidos de MOUTAIN LION.


LARA, con la RAM que llevan pagas in iMac 27 full equip. No calcules el coste del resto de componentes.

el que mis mac pro no sean comparibles con ML es politica conercial, es crear una EFI64 y no les ha salido de los cataplines.

Manzanos, con las cosas de comer no se juega !!


Saludos desde Tapatalk

Pues está claro, a la competencia para esto concreto