17-01-2006, 13:45
La postura de Alberto, muy sensata, está aquí:
http://www.faq-mac.com/mt/archives/015503.php
Me imagino que una empresa, que necesita usar los ordenadores a tope para ya, no puede permitirse estar un año esperando que el software sea nativo. Además, seguro que aparecerán revisiones de estos ordenadores.
Pero ¿y un particular?
Si uno está dispuesto a tirar de emulación Rosetta hasta que los programas estén optimizados para Intel ¿no le merece la pena comprar un Macintel sabiendo que tiene un procesador más rápido y mejor tarjeta gráfica?
Quizás a corto y medio plazo tenga un ordenador que no aproveche toda su capacidad como lo hace un PowerPC, pero ¿y a largo plazo? ¿Qué pasa cuando haya más y más aplicaciones nativas Intel y vayan escaseando las de PowerPC?
¿Por qué habrán tenido que sacar el iMac Intel? Yo que tenía claro que quería el iMac G5 y ahora todo me da vueltas... :-P
http://www.faq-mac.com/mt/archives/015503.php
Me imagino que una empresa, que necesita usar los ordenadores a tope para ya, no puede permitirse estar un año esperando que el software sea nativo. Además, seguro que aparecerán revisiones de estos ordenadores.
Pero ¿y un particular?
Si uno está dispuesto a tirar de emulación Rosetta hasta que los programas estén optimizados para Intel ¿no le merece la pena comprar un Macintel sabiendo que tiene un procesador más rápido y mejor tarjeta gráfica?
Quizás a corto y medio plazo tenga un ordenador que no aproveche toda su capacidad como lo hace un PowerPC, pero ¿y a largo plazo? ¿Qué pasa cuando haya más y más aplicaciones nativas Intel y vayan escaseando las de PowerPC?
¿Por qué habrán tenido que sacar el iMac Intel? Yo que tenía claro que quería el iMac G5 y ahora todo me da vueltas... :-P
Atentamente,
   Dr. Hugo Z. Hackenbush
   Dr. Hugo Z. Hackenbush