Estoy comparando las características técnicas de los MacBook Pro de 15,4" para ver cuál de los dos me interesa más... y observo que, si no he leído mal, la única diferencia remarcable que hay entre ambos es: 0,2 GHz en el procesador, 128 MB de SDRAM GDDR3 y 40 GB de HDD. No soy un experto y, por lo tanto, tampoco quiero hacer ahora un análisis simplista, pero, no sé, me parece que la diferencia entre ambos es excesiva: 450 € por tan poco?... a lo mejor no es poco y a mí sí me lo parece pero, vamos a ver, tanta diferencia de rendimiento hay por tener 0,2 GHz y 128 MB más de memoria de video?...
Mensajes: 398
Temas: 10
Registro en: Jan 2007
Reputación:
0
Osea, por 450eu tienes
procdsador de 2,2Ghz a 2,4Ghz
de HD de 120Gb a 160Gb
memoria vídeo de 128Mb a 256Mb
llevan todos la misma ram y el mismo bus frontal de 800mhz
Creo que el incremento de memoria de vídeo es considerable (el doble vamos) y que eso vale la pena. Pero si la targeta de vídeo es actualizable (no va soldada) también se la puedes meter dentro de 2 años que irá más barata. Igual que la RAM.
Aunque el procesador aparentemente sólo sufre incrementos de Mhz, igual no son exactamente iguales, y el de 2,4ghz (aparte de la velocidad) es más eficiente con el resto de la máquina. Alguna mejora tendrá aparte de la velocidad no?
