software de diseño

[iceman]

de todos modos con freehand puedes estar currando el resto de tu vida aunque no lo actualicen.

Si no cambias de Mac ni de sistema operativo, sí. Pero, si te compras un Mac Intel, pueden empezar los problemas si, como es previsible, no "universalizan" el Freehand.

[Nosolomusica]

En cuanto a Freehand es una incognita, yo creo que haran una versión híbrida de freehand e illustrator.

Vaya, pensé que era vox pópuli pero veo que aún hay dudas al respecto: Freehand está oficialmente muerto.

Respecto al tema central, recomendaría acudir a la página de Adobe, http://www.adobe.es, y descargar los programas en cuestión. Una vez hecho ésto y pasado el periodo de prueba, lo que puedes hacer es "comprarlos" (o comprarlos, como prefieras).

¿El Quark para qué lo quieres? O_o Esque estás nombrando programas de diseño de una forma muy aleatoria, como si no quisieses nada en concreto. En Mac, por desgracia, sólo hay un programa profesional, competente y con futuro, que es el Adobe Illustrator. Freehand murió y Corel, la última versión que hizo para Mac (la 11, y van por la 13), fue un completo desastre técnicamente hablando.

Lo dicho: bájate el Frehand, que aún está coleando: http://www.adobe.com/es/products/freehand/

Y luego, échale un vistazo a la página de Adobe y elige los productos que más se adapten a lo que necesitas: http://www.adobe.com/es/products

Saludos.

[powerbook06]

Vaya al final adobe se va a convertir en el nuevo Gran hermano en cuanto a aplicaciones de diseño gráfico !!!!!

que cosas !!!!

[Nosolomusica]

Pues casi casi xD Tiene la auténtica hegemonía del mercado, todo el mundo va a morir a Photoshop y a Freehand, y ahora que no está Freehand, Adobe nos impone Adobe Illustrator.

Yo era de Corel (y soy) de los de toda la vida, pero en Mac me he tenido que adaptar a Freehand por narices. Pagué 99 euros por el Corel Graphics Suite 11 porque "descargué la prueba" y no me funcionaba bien, y compré el original para ver si así iba bien y tampoco, es un programa fatalmente portado a Mac y que en Mac no sirve para nada, así que 99 euros tirados a la basura.

Así que... que yo conozca, el programa de dibujo vectorial más avanzado y en funcionamiento es el Adobe Illustrator. Si Adobe se hubiese metido las manos en la nariz y Macromedia siguiese existiendo, ahora Freehand estaría evolucionando y compitiendo, pero de nuevo el monopolio se impone.

[emegezeta]

Adobe se ha convertido en el "Microsoft del diseño" ya que es dueña y señora de algunos de los formatos de salida más importantes: EPS y PDF para preimpresión y SWF (Flash) para web. Al comprar Macromedia, con Freehand, Fireworks, Dreamweaver... han condenado al limbo del "abandonware" a los dos primeros y se ha dejado de lado el formato SVG. Freehand no era un rival directo de Illustrator, ya que éste siempre ha ido por delante en ilustración vectorial, pero Freehand tiene unas capacidades de maquetación de las que Illustrator carece. Pero al aparecer InDesign las cosas cambian: la combinación InDesign-Illustrator es muy superior a Freehand. InDesign, además planta cara a QuarkXpress lo cual es muy bueno para los usuarios. Quark se había dormido en los laureles y está reaccionando y obligando a Adobe a mejorar su InDesign. Lo bueno de Freehand es que es una solución económica e intuitiva para maquetar e ilustrar aunque no sea el mejor ni en lo uno ni en lo otro. Para maquetar una revista o un libro se queda corto y había que echar mano de Quark, y siempre hace falta el insustituible Photoshop (¿cómo se llamaba aquel "photoshop" de Macromedia que llegaban a regalar con el MacFormat?) Por eso la "suite" de Adobe es tan interesante en precio e integración.

[PPC970]

los programas q me kiero descargar son freehand

Desde que Adobe compró Macromedia, Freehand tiene los días contados. Seguramente, habrá que cambiarse a Illustrator.

y quark

Quark se durmió en los laureles y se ha quedado atrás frente a InDesign.

para maquetar revistas pages es muy bueno jejeje... sabes hay un reemplazo del freehand que es el fireworks de macromedia, es la nueva version, cada una tiene sus pro y sus contra, ilustrator es muy bueno chevera "facil" y todo lod emas pero hay cosas que el fireworks hace que illustrator no

[iceman]

Freehand es que es una solución económica e intuitiva para maquetar e ilustrar aunque no sea el mejor ni en lo uno ni en lo otro. Para maquetar una revista o un libro se queda corto y había que echar mano de Quark

Siempre he sido partidario de dejar a cada programa hacer lo que mejor sabe hacer, es decir, que Freehand haga las ilustraciones e InDesign/Quark maquete.
Intentar maquetar con Freehand es una locura.
Lo mejor es llevarse las ilustraciones a InDesign y hacerlo allí. Por cierto, si a alguien le da pereza tener que exportar como EPS los documentos de FH para pasarlos a InDesign, que sepa que basta con arrastrar y soltar desde FH a InDesign. Este último convierte la ilustración en vectores divinamente.

[emegezeta]

Uyuyuyuyuyyyy...!!! Aquí algunos se están haciendo un pequeño lío:

Maquetación "profesional": QuarkXPress, Indesign... (para generar EPS o PDF para filmar)
Ilustración VECTORIAL: sobre todo Freehand, Illustrator (el mejor), CorelDraw... y en muy menor medida: Quark e InDesign.
Ilustración y maquetación ("de todo un poco"): Freehand, Canvas, Corel
Ilustración y tratamiento de imagen BITMAP para preimpresión (alta resolución): Photoshop, Paint, Gimp...
Ilustración y tratamiento de imagen específicos para BITMAP en WEB: Fireworks, ImageReady (Photoshop y similares también)
Tratamiento de textos ofimático o para "maquetación" doméstica o académica: Word, Pages...

Freehand, las mejores versiones: 3.1 (aún era Aldus), 5.5 y 8. a partir de ahí de mal en peor.
La "6" curiosamente inexistente: pasaron de 5 a 7 para pillar a Illustrator en la carrera de versiones
La 4, desastrosa; la 10 un dolor de cabeza...

Corel: para maquetar una revista escolar magnífico, tiene de todo. Pero recuerdo la cara de pánico de los servicios de preimpresión cuando les llegaba algo hecho en Corel....

Conclusión: hoy día el formato final en preimpresión es un PDF bien creado (los tiempos del EPS están acabando) Así que, mientras ése sea el formato final, utiliza el programa que más rabia te dé.... aunque tengas que utilizar ACROBAT, de ADOBE para hacerlo.
El tema web es otro mundo: un GIF es un GIF, un JPEG es un JPEG y FLASH es FLASH, Conseguir que tus HTML y XML se vean bien en Explorer y en Firefox es oro problema...

[powerbook06]

Bueno en resumidas cuentas........... adobe es el nuevo gran hermano del diseño gráfico... joder y bill sin enterarse para competir con ellos, que raro !!!... bueno el amigo bill ya se le ocurrira algo...bueno mas que ocurrirsele lo copiara a su estilo... pero que digo !!! estilo? tienen estilo..buuuuff....:lol: jejeje

Saludos

[Tico]

Corel: para maquetar una revista escolar magnífico, tiene de todo. Pero recuerdo la cara de pánico de los servicios de preimpresión cuando les llegaba algo hecho en Corel....

Conclusión: hoy día el formato final en preimpresión es un PDF bien creado (los tiempos del EPS están acabando) Así que, mientras ése sea el formato final, utiliza el programa que más rabia te dé.... aunque tengas que utilizar ACROBAT, de ADOBE para hacerlo.
El tema web es otro mundo: un GIF es un GIF, un JPEG es un JPEG y FLASH es FLASH, Conseguir que tus HTML y XML se vean bien en Explorer y en Firefox es oro problema...

Quizás en España sea así, acá los preimpresores ni siquiera quieren ver un PDF, te piden un TIFF y lo montan en el quark y "a la cancha" (o sea, y listo).
De esa manera, podés diseñar en cualquier cosa mientras se pueda pasar a tiff.
En lo personal, Corel, Photoshop y Page Maker (mientras pueda elegir), pero si me dan quark e Illustrator me da lo mismo, In Design no usé más que para probar.