Nuevos MacBooks sin firewire

[iceman]

poneros a buscar un disco o cualquier otro periferico FW y vereis como no lo encontrais por ninguna lado.

En el Apple Store hay un disco duro externo Firewire a un precio sorprendentemente bajo:


Disco duro MiniMax de 500 GB con doble interfaz y concentrador USB y FireWire de Iomega.....109,95 EUR

[normal]

poneros a buscar un disco o cualquier otro periferico FW y vereis como no lo encontrais por ninguna lado.

En el Apple Store hay un disco duro externo Firewire a un precio sorprendentemente bajo:


Disco duro MiniMax de 500 GB con doble interfaz y concentrador USB y FireWire de Iomega.....109,95 EUR

Todo es relativo...
Deja de ser sorprendentemente bajo si lo comparamos con el mismo Iomega con sólo USB que lo puedes comprar por 57 euros en Almacen Informático y tiendas similares como PC City, Pricoinsa, etc...

[normal]

Solo manifiesto mi malestar con que apple ya no sea makera, y desde luego, si para que me funcione medianament ebein el ordenador tengo que aprender UNIX, te juro que si llega el dia qu eme compre un ordenador nuevo, sera un BUEN PC con linusx, ya que me supondra el msimo esfuerzo de uso a un coste considerablemente mas barato.

Y no me digas que no, que tu eres el primero en hacerlo.

No creas, soy usuario habitual de linux y a veces los juramentos que suelto se escuchan en toda la comarca.

Linux es una sistema inacabado. De momento sólo para especialistas y para administradores de sistema que no precisen de entorno gráfico. Inñcuso ahí yo prefier FreBSD (El padre del Mac Os X) que le gana en estabilidad

El día que te pongas con linux, intentes cambiar la resolución de pantalla, por ejemplo y veas que no te hace caso o que desaparece la imagen y has de reinstalar el X11, o tocar ficheros de configuración que se corrompen con la misma facilidad con que Steven Seagal da tortas, ye te añorarás al Leopard y sabrás lo que es tener que aprender Unix y sudarlo, con Mac Os X no es necesario aunque te lo parezca...

[ezmac]

nada, el que no haya un puerto firewire en el macbook nuevo, es por el uso del chip nvidia 9400GT, que sustituye a la gráfica Intel y unos cuantos chips mäs, practicamente el macbook solo son 2 chips a grosomodo... Nvida le ha dicho a Apple que la proxima versión incluirá firewire 3 (1600)

[admin]

[Pero ahora, metidos en la voragine consumista y apple vendido al dolar, supone qu etengo que estar peleando todos los dias con miles de problemas, poque segun el mercado, hay que estar actualizando y renovando todo el puto dia.

Pero ahora Apple vive muy bien y ya tiene el 8,3% del mercado de ordenadores y subiendo. Y en portátiles es el tercer fabricante a nivel mundial. Y subiendo. Y no te digo en iPhones donde ya supera en ventas a los tres teléfonos de gama alta más vendidos juntos. O del iPod donde se ha hecho con el 85% del mercado. O itunes donde ya planta cara a las sociedades de autores amenazando con cerrar la tienda si ellos pretenden subir sus cánones... y consiguiendo que se arruguen y dejen el canon el el 9,1% que estaba.

Sin embargo, las épocas que añoras dieron como resultado a una empresa casi en quiebra en la que todos los empleados de Apple buscaban trabajo.
Desengáñate, apple tiene que montarse en el dólar ya que si no lo hace su destino es cerrar. Como cualquier otra empresa.

Luego llegó Jobs en el 98 y lo primero que hizo fue liquidar el bus ADB y la disketera e implementar el entonces desconocido USB que aunque algún PC comenzaba a poner en su hardware desde tres o cuatro meses antes que el iMac saliese al mercado, ninguno, absolutamente ninguno hacía uso de ese bus.
Lo segundo liquidar Mac OS Classic, que había evolucionado de una maravilla a una patata absolutamente inestable y sin posibilidad de crecer más; un sistema totalmente obsoleto en el año 2000.
Y eso te lo dice quien fue desarrollador certificado de Apple y que sufrió lo suyo para poder hacer cosas con aquel sistema operativo. Las pléyades de desarrolladores que abandonaron, abandonamos, Mac OS 9 porque llegó a ser casi imposible hacer aplicaciones estables (y rentables) con él...

Mucha gente se quejó entonces. Y fuiste tu uno de ellos, unos años más tarde cuando regresaste el mundo de los vivos, , creo que conservo algún mensaje tuyo poniendo a parir a Mac OS X Tiger

Pero el caso es que de una empresa en quiebra hemos pasado a una empresa saludable que fabrica lo que sus usuarios desean y por eso cada vez tiene más.

[samaga]

Peroooooo… si la calidad de los Mac asequibles sigue cayendo y cae, que antes los mac no fallaban nunca y ahora si lo hacen, y el SO proximo, da tantos problemas como el leopardo — vale, solo a "algunos", pero es que antes no daban probelmas a nadie, eso es significativo — Pues no se.

Cómo se nota que no has vivido todos los sistemas de Apple. Cómo El Cheetah que iba a trompicones o el Jaguar y su famosa pizza, sin ir más lejos.
Y ya se te olvidaron los cuelgues y las "bombas" de los Pre X....

Leopard sigue siendo no sólo es el Mac OS más estable que ha fabricado Apple sino el sistema más estable de todos los sistemas de escritorio del mercado. Como mucho empatado con alguna (no todas) distribución de Linux. Y el más desarrollado de acuerdo al interface humano, donde está el primero muy por delante de cualquier linux, Vista, etc.

¡Estoy absolutamente de acuerdo!

Siempre que donde pone Leopard, lo cambies por Tiger... jejejej

[felixx]

Leopard, a día de hoy, está funcionando en mis Mac perfectamente, en sus inicios me ha dado un montón de problemas, pero ahora mismo, actualizado a la última versión todo está trabajando correctamente, hasta el teléfono se entiende, por fin, con el Mac (con Tiger funcionaba a la perfección, con Leopard ayer conseguí que se entendiesen de una P… vez), personalmente, me gusta más que Tiger.
Los productos que está sacando Apple, a excepción del nuevo Macbook Pro, me gustan. El MacPro a 2,66 me parecía difícil de superar, pero ahora, con el 2,8 quad estoy más que contento.
En fin, que haya un tiempo de adaptación a cada nuevo sistema no es nada nuevo, que muchas veces, las actualizaciones sean más un engorro que una solución, sí, pasa con todo (a principios de mes me llegará la CS4, ya estoy temblando).
Apple, al fin y al cabo, es una empresa y, como tal, tiene que producir beneficios, y yo, tras 19 años de uso de sus productos, sigo tan contento.

[admin]

Bueno, pues así está el panorama:

Jorge pintando a golpe de Pincel y Samaga anclado en el Tiger.
Mientras el resto del mundo progresa.

Hasta Angie que de informática no tiene nada y cuya máquina (un venerable Titanium de 1 GHz) aunque no lo créais está totalmente abandonada de mi (la ultima vez que me senté delante de ella fue para instalarle Leopard cuando salió) ya no sabe qué hacer cuando de visita en casa de alguien que aun tiene Tiger ha que hacer algo en su máquina y no para de despotricar porque le falta velocidad y funciones. Y es una usuria muy normal, nada, pero nada de power user.

Lo puedo decir mucho más alto pero no más claro, aunque no lo repetiré: Leopard es el mejor, más estable y más intuitivo sistema operativo que hay en el mercado.
Por una vez no voy a ser modesto: Me sobran conocimientos, experiencia y cientos de experiencias ajenas para afirmarlo.
Categóricamente.

[PETERPUNK]

[
No creas, soy usuario habitual de linux y a veces los juramentos que suelto se escuchan en toda la comarca.

Linux es una sistema inacabado. De momento sólo para especialistas y para administradores de sistema que no precisen de entorno gráfico. Inñcuso ahí yo prefier FreBSD (El padre del Mac Os X) que le gana en estabilidad

En mi muy humilde opinión existen sistemas de escritorio bastante "estables" previo paso por unas manos técnicas. Descargar-Quemar-Instalar para un usuario inexperto puede ser un suplicio, pero conseguir un sistema de escritorio estable basado en Linux ya no es utópico.

[emegezeta]

Utópico no, pero aún le falta bastante. Ubuntu, por ejemplo, que es el más "amigable" y sencillo de utilizar para un usuario de a pié está ,a nivel de usabilidad- al nivel de Mac OS 9. Y por fantástico que sea el gestor de aplicaciones, al usuario siempre le parece que le falta algo. Es un muy buen sistema operativo si te lo venden ya instalado y optimizado en un "netbook" o como quieran llamarlos. Si sólo lo necesitas para lo que precisamente se fabrican esos ordenadores es ideal: estable, sencillo, no se come los recursos y al ser gratuito reduce aún más el precio de la máquina. Si no puedes o no te da la gana gastarte dinero en un Mac es una alternativa a Windows a tener en cuenta. Pero está muy lejos de Mac OS X, que debe precisamente su éxito a su base UNIX. Esos miles de programadores que desarrollaban utilidades y aplicaciones para LINUX por amor al arte o como forma de autopromoción poco rentable se han encontrado con una base de usuarios dispuestos a pagarles por lo que antes hacían gratis. Y no hacía falta partir de cero, y además Apple te daba los KIT de desarrollo. Apple tiene cien veces menos trabajadores que Microsoft, pero ha conseguido reunir a lo mejor de lo mejor en programadores, diseñadores gráficos e industriales ...pagando mejor que nadie (aunque a los que se encuentren cercanos a Jobs esto no les compense y todo esto cuesta mucho dinero. Apple es una empresa fabricante de hardware que desarrolla el mejor software para éste con el objetivo de ganar dinero, no es una empresa de software opensource (más o menos subvencionado), ni de software comercial como Microsoft. No son comparables.

(Insisto en que hablo de Linux como sistema de escritorio, de usuario de a pie. El tema servidores o desarrollos para grandes entidades, etc... es evidentemente otro mundo.)